#35 - acerca de las conexiones personales, y de Clarkson
O de cómo un móvil dejó a unos gatos hambrientos
#0 - de “Discover Connection”
No sé si he hablado alguna vez de Discover Connection, me suena que sí. Es un canal de un chico que intenta conectar con gente, con desconocidos, y explora maneras de realizar esa conexión. Es interesante. Es contenido, sí, pero interesante.
Pero esto sólo lo explico por un detalle del último vídeo “Le pregunto a los Amish si puedo dormir en su casa” (el título que es muy clickbait, el vídeo tiene sustancia)
Los Amish son unas comunidades curiosas, que se basan en la religiosidad, la modestia y un cierto rechazo a la modernidad. No están exentos de críticas y problemas, fundamentalmente por la tendencia a rechazar también la legislación externa, etc.
Veía el vídeo y pensaba que al menos superficialmente son algo muy alejado de la sociedad moderna occidental actual, de las preocupaciones por el dinero, estatus, con una escala de valores diferente.
“Unos raros”.
Pero, por otra parte… ¿Cómo sería yo si hubiera nacido en una comunidad así?
Quicir: Uno tiende a pensar que naciese cuando naciese, habría sido más o menos igual y, probablemente, en el lado correcto. El “yo habría hecho X”. El que jamás habría tenido esclavos, el que habría defendido que las mujeres pudiesen votar, el que habría protegido a su vecino judío.
La realidad es más mundana y, como todo lo moralmente discutible, más interesante. Al nacer en un contexto social e histórico distinto probablemente tu realidad fuese otra completamente diferente. Y cómo actuarías o cómo considerases moralmente un acto también sería distinto.
¿Serías otra persona? Intuyo que no, en lo esencial. Mantendrías tus inclinaciones naturales. Pero tu escala de valores…
Tener este concepto claro es esencial para comprender las circunstancias de los demás. No para justificarlas, claro, pero entenderlas.
#1 - de la encuesta de Aella
“¿Tienes hijos"? || ¿Preferirías tener una vida dónde tuvieras A) una buena pareja pero sin hijos o B) tener hijos pero no una buena pareja?”
Los resultados, ajustados con porcentajes relativos, son los siguientes:
Tengo hijos | Elegiría una vida con pareja: 36.30%
Tengo hijos | Elegiría una vida con hijos 63.70%
No tengo hijos | Elegiría una vida con pareja 76.44%
No tengo hijos | Elegiría una vida con hijos 23.56%
Supongo que habrá varias maneras de enfocar y entender esto.
Una manera sería que una vez que tienes hijos, aprecias más el haberlos tenido, le das más importancia, y pasa a ocupar una mayor prioridad para ti. Si no los tienes, es lógico que priorices la pareja romántica.
En realidad creo que el párrafo anterior está equivocado, es sólo el primer impulso.
(¿Erróneamente?) asumo que quien tuviera hijos, claro (!?), le daría más importancia a una vida con hijos, y que aquellos que no tenían hijos estaban dando esa prioridad a una pareja porque no sabían lo que se estaban perdiendo, ergo los resultados tenían lógica.
Pero en realidad no sé (no puedo saber) si eso es lo que la encuesta está diciendo, porque hay otros escenarios, como "las personas sin hijos podrían ser más jóvenes y, por lo tanto, tenderían a priorizar a la pareja". O no podemos saber si respondió una mayoría de mujeres u hombres, lo que también podría sesgar los resultados.
Me quedo con ganas de más, la verdad. Por lo menos para saber cómo de errado está ese primer enfoque.
#2 - de las discusiones y de la falta de racionalidad
L’otro día discutía con Ana. El motivo es irrelevante pero el origen de la discusión es yo dije, tú dijiste, yo no dije, tú entendiste, no pero. Etc. Lo típico.
Es un tema que me tiene intrigado, el de nuestras discusiones.
No creo que discutamos demasiado (¿cómo se mide eso?), en general, para llevar 22 años juntos pero el origen, el 90% de las veces, es el mismo. Yo dije, tú dijiste, yo no dije, tú entendiste, no pero.
Y yo, que tiendo a considerarme hiperracional, me descubro siendo incapaz de encauzar mi zona de la discusión, de la raya hacia mi lado, hacia lo racional.
No puedo. No sé como.
Acuso a Ana de ser demasiado pasional habitualmente y yo no lo soy menos cuando discuto.
No en cuanto a la lógica o racionalidad del argumento, no. En cuanto a la intensidad, en cuanto a entender cuando la discusión está atascada y conviene aparcarla, en cuanto a saber parar.
Necesito entender por qué pasa para poder entender cómo arreglarlo.
#3 - de la niña y los gatos
Tenemos unos vecinos que tienen una hija.
La cría, que tendrá unos 13 años, me cae particularmente mal porque tiene la costumbre de darle de comer cerca de mi casa a 5 o 6 gatos “que no son de nadie”.
Que no tendría nada de malo, imagino, si no fuera porque luego esos gatos utilizan mi huerto para sus deposiciones.
El año pasado, cada día camino de la escuela, iba ella, tiquití, tiquití, pasando por delante y dejando caer en un momento dado unas migajas que los cabroncetes esperaban como quien espera al camión de los helados.
La cría sabe que me cae particularmente mal porque en nuestra mejor faceta de cascarrabias le hemos dicho a la madre, con aceptables maneras: “señora, les dé de comer cerca de su casa, no de la nuestra”. Ni caso.
Pero este año la niña ha cumplido un año más. Y le han dado un teléfono móvil.
Y ahora los gatos la miran pasar, cabizbaja, enfrascada en su pantalla, tiquití, tiquití, tecleando sin parar. Y sin mirar a ningún otro lado. Absorta.
Sinceramente no sé si alegrarme por mí o sentirlo por ella.
#4 - de Clarkson
Me cae bien Clarkson. El personaje, él no sé cómo es.
Y el otro día, viendo el último especial que hacían, después de más de 20 años juntos haciendo un programa, explicaba por qué dejaban de hacerlo. Entre otras cosas.
El vídeo:
Esa maravilla no es más que el constatar y admitir que tu tiempo ya pasó.
Son 42s que muestran el cambio generacional, la incomodidad de lo nuevo que ya no es “lo tuyo”, el cambio de ciclo del que eres consciente y al que decides activamente no adaptarte.
El escoger por tu propia voluntad “hasta aquí”.
#5 - menudencias
de la tribu (de nuevo)
Cuando empecé con la moto comentaba en una carta pasada esto:
Tengo una cierta inclinación al racionalismo que intento incrementar. La razón por encima de todo. La verdad y entender por encima de la pertenencia al grupo o prejuicios.
[…]
Y, aún así, cuando voy en moto saludo al otro motero que se cruza conmigo en la carretera. Pero no al que va en un vespino o scooter, no. Nosotros no nos mezclamos con ésos: no son moteros.
Ok.
Me he comprado otro coche (!?), da igual cuál, y he descubierto que también reconocemos a los que conducimos cualquier versión de ese coche. También cuando aparcamos al lado de otro nos saludamos, sin más conexión entre nosotros que el gusto por unas formas particulares encima de cuatro ruedas. También nosotros somos tribu.
Qué irracional. Y qué fascinante.
del trastorno obsesivo compulsivo
Leía hace no mucho este artículo “If you didn’t have postpartum anxiety, mom groups will change that” y me resultó un poco incómodo.
No porque yo haya tenido ansiedad post-parto sino porque, aún pensando que no tengo un TOC, veo dejes de esas acciones, o de esa forma de afrontar las cosas, en mí.
Me preguntaba tras leer las descripciones que hacían de madres en esos grupos, preocupadas por virus, caídas, y casi cualquier mal (incluso muy improbable) que pudiera pasarles a sus hijos, cuánto de esa manera de enfocar las cosas hoy en mí.
¿Es preocupación sana por la salud o es algo que te llega a impedir (sin darte cuenta) disfrutar las cosas? ¿Es preocupación sana por lo que comes o empieza a rozar la ortorexia?
No sé. Incómodo, decía, ponerse (mentalmente) delante del espejo.
de la barbacoa
A principios de Septiembre hicimos una barbacoa en casa. Diría que es casi la primera barbacoa que organizo, y salió aceptablemente bien. 16 personas, dos niños y un perro.
Fue interesante organizarla porque hasta hace poco, mis amigos lo saben, solía evitar a la gente, así en general. Voy a la oficina casi exclusivamente cuando va otro compañero en particular, porque es prácticamente con quien hablo. Es más probable verme comer solo en la cantina que acompañado.
Y sin embargo… llevaba tiempo queriendo juntarme con gente. “Necesitándolo”.
Me resulta extraño.
#6 - cosas de otros
Andy Math en YouTube: Canal de un chico llamado Andy que se dedica a las matemáticas. Tiene desde explicaciones matemáticas a pequeños juegos de cálculos geométricos. Unos más complejos, otros más sencillos. Una captura de uno, para calcular el área del círculo:
Gozoso.
Lo de Lara. Alguien consciente de sus obsesiones, bastante random también y además siempre se puede sacar una idea interesante. Muy a favor.
#7 - l’último
Nada. Un abrazo, como siempre :-)
Respecto al coche eléctrico (y en general sobre las nuevas funcionalidades de los coches modernos): no oyes ruidos, pero puedes analizar muchas de cosas, pero necesitas instrumentación electrónica y química y los efectos quizas no siempre son instantáneos. Pero es interesante: ¿cómo gestiona la carga regenerativa y los picos de consumo para optimizar la vida útil de la batería? ¿Cuantos motores tiene y donde? ¿Como está construido el motor para optimizar su rendimiento? ¿Como se gestiona el calor? ¿Cómo funcionan los sensores y los algoritmos de asistencia a la conducción o incluso de conducción autonoma?....
Pero reconozco que los motores de combustión tenían muuuuuuchon encanto. Igual que los carburadores, que ya no hay.
Quizás los coches de combustión se quedarán como una articulo de lujo, como los relojes mecánicos. O quizás aguanten un poco más, porque Toyota apuesta por coches híbridos. Y esos tienen la complejidad de un coche eléctrico y de combustión a la vez. Es más, me fascina el gran número de arquitecturas de hibridacion que hay.